Đóng góp cho các bản tóm tắt tình hình lưu trữ của trang web này về các bản án vi phạm bản quyền thể thao chiến đấu, lý do đã được Tòa án quận Hoa Kỳ, D. Maryland phát hành trong tuần này Vi phạm công nghiệp của Thẻ quyền anh Cotto v. Alvarez.
Trong tình huống tuần này (Joe Hand Adverse, Inc. v. Luz, LLC) Nhà hàng Tele Mare của bị cáo, Inc. đã trưng bày thẻ trong nhà hàng của họ mà không trả phí giấy phép phụ công nghiệp cho nguyên đơn, người thích thú với quyền phân phối công nghiệp của chương trình . Chi phí sẽ là $ 2,200.
Nguyên đơn có được phán quyết mặc định cũng như đã tìm kiếm 110.000 đô la thiệt hại cho việc vi phạm. Tòa án đã phát hiện ra rằng trong khi các thiệt hại được yêu cầu, chúng phải ít hơn nhiều so với việc tìm kiếm chủ yếu vì không có mô hình hoặc vi phạm trước đó, không có tình huống nghiêm trọng nào cũng như không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo tính phí bảo hiểm hoặc thích thú với lợi thế đáng kể từ hành vi của họ. Trong việc trao các khoản bồi thường theo luật định là 2.200 đô la cũng như các thiệt hại được cải thiện hơn nữa là 6.600 đô la Thẩm phán quận Deborah K. Chasanow đưa ra việc tuân thủ với lý do:
Để hỗ trợ cho yêu cầu bảo hiểm của mình về các thiệt hại theo luật định trong trường hợp này, Nguyên đơn đính kèm bản khai của John Taylor, một thám tử cá nhân đã quan sát việc phát sóng trên một chiếc tivi bên trong nhà hàng của Tele Mare vào ngày 22 tháng 11 năm 2015 vào khoảng 12:54 sáng ( . 22-3). Thám tử không trả phí bảo hiểm để đi vào cơ sở cũng như ở trong khoảng tám phút. Ông Taylor ước tính rằng khả năng của cơ sở là khoảng 50-75 người, cũng như ông đếm 28 khách hàng tại cơ sở. Biểu đồ tỷ lệ chỉ ra rằng nếu bị cáo đã mua giấy phép, họ sẽ trả 2.200 đô la để hiển thị trận đấu trong một cơ sở có dung lượng 0-100 người. (Xem ECF số 22-6). Theo đó, nguyên đơn sẽ được trao các thiệt hại theo luật định theo § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) với số tiền là 2.200 đô la
Nguyên đơn cũng tìm kiếm các thiệt hại được cải thiện dưới 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii), ủy quyền cho tòa án theo quyết định của mình. . . [để] tăng giải thưởng thiệt hại. . . bởi một số tiền không quá 100.000 đô la cho mỗi vi phạm của điều khoản. Khi xác định xem các thiệt hại được cải thiện có được bảo hành hay không, các tòa án khác trong mạch này đã muốn một số yếu tố: 1) bằng chứng về sự cố ý; 2) vi phạm lặp đi lặp lại trong một thời gian dài; 3) đáng kể lợi ích tiền tệ bất hợp pháp; 4) tiếp thị phát sóng; cũng như 5) tính phí nhập học hoặc phí phí bảo hiểm cho thực phẩm cũng như đồ uống. J & J Sports Prods., Inc. v. Royster, Civ. Số RWT-11-1597, 2014 WL 992779, tại *4 (D.Md. 13 tháng 3 năm 2014) (trích dẫn Quattrocche, 2010 WL 2302353, tại *2)). Ở đây, sự thật bị cáo buộc chặn cũng như triển lãm chương trình phát sóng một cách cố tình cũng như vì lợi thế công nghiệp trực tiếp hoặc gián tiếp không thể được nghi ngờ. Sau khi tất cả, `[S] lửa không tự nhiên, cũng như truyền hình liên kết với các hệ thống phân phối truyền hình cáp. ” J & J Sports Prods., Inc. Số 11-188, 2011 WL 5244440, tại *4 (D.Md. ngày 1 tháng 11 năm 2011) (thay đổi bản gốc) (trích dẫn Truyền hình Cáp Time Warner v. Googuies Breakenetette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Mặt khác, bị cáo không tính phí bảo hiểm, cũng như không có chỉ số nào bị cáo buộc tham gia vào hành vi đó trước hoặc sau sự kiện hoặc nó quảng cáo phát sóng.
Trong trường hợp không có cáo buộc về thói quen lặp lại hoặc sự cố ý nghiêm trọng khác bảo đảm các thiệt hại nghiêm trọng, các tòa án trong mạch này có sự khác biệt trong việc giải thưởng các thiệt hại được cải thiện từ không có thiệt hại nào được cải thiện lên gấp năm lần số tiền thiệt hại theo luật định. Quattroche, 2010 WL 2302353, tại *3 (nhấn mạnh thêm). Như đã lưu ý trong J & J Sports Prod., Inc. v. Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, tại *3 (D.Md. 27 tháng 6 năm 2014) thích hợp để ngăn chặn tương lai bất hợp pháp trong tương lai sử dụng giao tiếp. Hơn nữa, Thẩm phán Messitte thừa nhận rằng ở đâu. . . Không có khoản phí nhập học nào được tính, các thẩm phán trong quận này thường nhân các thiệt hại theo luật định bởi một yếu tố ba để xác định các thiệt hại được cải thiện. Theo đó, thiệt hại được cải thiện $ 6.600 sẽ được trao. Tổng số tiền thiệt hại sẽ là $ 8,800.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
10.000 đô la thiệt hại được mua cho vi phạm bản quyền công nghiệp của Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “vi phạm bản quyền”
20.000 đô la thiệt hại được mua cho vi phạm bản quyền của Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “vi phạm bản quyền”
Vi phạm bản quyền của Cotto v. Alvarez dẫn đến 49.825 đô la phán xét ngày 15 tháng 10 năm 2017in “Vi phạm bản quyền”
