Phần lớn các môn thể thao có tổ chức, phụ nữ hoặc nam giới, là ống dẫn để làm việc theo nhóm cố vấn, kỷ luật, thiết lập mục tiêu, cũng như trách nhiệm. Họ bắt đầu, như các ví dụ, ở cấp độ T-Ball cũng như Peewee cũng như tiếp tục với trường trung học cơ sở, trung học, cũng như đại học. Những lợi ích của việc xây dựng nhân vật không thể được nhấn mạnh quá mức. Nhiều vận động viên sẽ khẳng định thể thao về cơ bản chuẩn bị cho anh ấy hoặc cô ấy cho hành trình cuộc sống.
Với kết quả tích cực như vậy, người ta sẽ tin rằng các chương trình thể thao ở cấp đại học sẽ được mở rộng. Tuy nhiên, điều ngược lại đang xảy ra, ngay cả với sự phong phú của các khoản thu đang được tạo ra.
Glenn Wong, giáo sư luật thể thao tại Arizona chỉ định Đại học Lát Sandra Day O hèConnor College of Law, vừa được viết một bài báo ở Hoa Kỳ hôm nay, trong đó ông đã sáng tác điều này là một mối quan tâm phức tạp mà không có bất kỳ câu trả lời đơn giản nào.
Anh tiếp tục chỉ ra hai yếu tố:
Đầu tiên, các ưu tiên của tổ chức (đang được) bị hạn chế bởi một không gian doanh thu ngày càng mở rộng giữa nhiều tổ chức hàng đầu cũng như tất cả các tổ chức khác.
Thứ hai, các tổ chức Power Power 5 có thể cũng như đổ lại tiền vào bóng đá cũng như các chương trình bóng rổ, đầu tư vào bất cứ điều gì từ các cơ sở để hỗ trợ, sức chịu đựng cũng như điều hòa, cũng như các nhân viên huấn luyện. Một lần nữa, đây là lợi ích tiền tệ tốt nhất của họ, vì cơ hội tạo doanh thu trong bóng đá cũng như bóng rổ cao hơn đáng kể so với những người được cung cấp bởi các môn thể thao khác.
Tổng số bài viết của Wong có thể được phát hiện tại –
Chia sẻ cái này:
Facebook
Twitter
E-mail
