Hôm nay một hội thảo báo chí dự đoán đã chiếm vị trí với tuyên bố của Hiệp hội vận động viên võ thuật hỗn hợp.
Bạn có thể nghe đầy đủ âm thanh ngay tại đây nhờ đẫm máu của Bloodyelbow.com
Đáng chú ý về tuyên bố của ngày hôm nay là sự tham gia của 5 máy bay chiến đấu UFC hiện tại, những người sẵn sàng đặt trọng lượng đầy đủ của họ đằng sau hiệp hội. Các máy bay chiến đấu bao gồm Georges St-Pierre, Tim Kennedy, Donald Cerrone, Cain Velasquez cũng như T.J. Dillashaw.
Không giống như tuyên bố cấu hình cao tương tự gần đây của Hiệp hội các máy bay chiến đấu chuyên gia được một đại lý cũng như luật sư, sự tham gia của các máy bay chiến đấu hiện tại dường như rút ra rất nhiều sự hỗ trợ hoặc ít nhất là sự tò mò từ các máy bay chiến đấu khác được chứng minh bằng phản ứng của họ trên Twitter.
Dưới đây là một số điểm nhanh đáng chú ý
MMAFA đã ở trong trò chơi lâu nhất, gần một thập kỷ. Cả MMAFA, đã dẫn đầu bởi luật sư Arizona Rob Meysey, cũng như MMAAA đang tìm kiếm một hiệp hội, không phải là một liên minh. Không chắc chắn nếu họ sẽ tập hợp những nỗ lực của họ cũng như làm việc cùng nhau hay mỗi lần tạo ra một con đường của riêng họ.
Trường hợp MMAFA cũng như MMAAA khác nhau là trước đây đang tìm cách bảo vệ tất cả các máy bay chiến đấu chuyên gia trong khi MMAAA chỉ tìm cách gõ một hiệp hội sẽ cung cấp với các máy bay chiến đấu UFC.
Một sự khác biệt thiết yếu khác dường như liên quan đến vụ kiện chống độc quyền hiện tại mà MMAFA đã thiết kế. MMAAA đã nói một cách bất tỉnh về nỗ lực này.
Cả MMAFA cũng như MMAAA khác với PFA đang tìm cách gõ một liên minh thay vì một hiệp hội. Nếu bạn không quen thuộc với sự khác biệt, bài viết này là một địa điểm tuyệt vời để bắt đầu trong đó giáo sư luật lao động Zev Eigen đã cung cấp cho việc tuân thủ tóm tắt:
Một hiệp hội chuyên gia có phạm vi rộng hơn một tổ chức lao động.
Các tổ chức lao động được định nghĩa bởi luật liên bang, Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia, hay NLRA. Các tổ chức lao động tồn tại để cung cấp với các nhà tuyển dụng liên quan đến bất bình, tranh chấp lao động, tiền lương, mức lương, giờ làm việc hoặc điều kiện làm việc. Các công đoàn như các Teamsters, hoặc các diễn viên màn ảnh bang hội là những ví dụ về các tổ chức lao động. Chúng thường được tổ chức xung quanh một khu phố lãi suất trong một phân loại cụ thể của công việc hoặc nghề nghiệp. Hiệp hội diễn viên màn hình nâng cao lãi suất của các diễn viên. Các nhà văn hội tiến lên lợi ích của các nhà văn. Các tổ chức lao động tập trung vào việc đại diện cho một phân loại cụ thể của các cá nhân cũng như đại diện chung cho họ. Các công đoàn đóng vai trò là đại diện đặc biệt cho các thành viên của họ trong thương lượng tập thể với chủ nhân của họ cho tiền lương, giờ, cũng như điều kiện làm việc.
Một hiệp hội chuyên gia không nhất thiết phải mặc cả. Nó không được hưởng lợi từ các chứng khoán mà các tổ chức lao động có. Ví dụ, các quy tắc cho các tổ chức lao động liên quan đến các cuộc đình công, dừng công việc, chứng khoán chống phân biệt đối xử, cũng như cho tình trạng công đoàn, không áp dụng cho một hiệp hội chuyên gia, như Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ . Các hiệp hội chuyên gia thường ban hành các bộ quy tắc hoặc yêu cầu thống nhất liên quan đến các thành viên của họ cũng như thông thường các thành viên trong một ngành nghề. Các thành viên hiệp hội, ngay cả khi họ đang đàm phán với các nhà tuyển dụng hoặc các thực thể khác, được cho là tuân thủ các quy tắc hoặc tiêu chuẩn đó.
Một tiến bộ đáng chú ý khác là MMAAA đề nghị họ có kế hoạch tại địa điểm để thực hiện UFC muốn tìm cho họ cũng như thậm chí được đề cập đến thương lượng tập thể mà thực sự không phải là một công cụ mà một hiệp hội có được.
Ở mức độ mà MMAAA đang có kế hoạch gây rối cho UFC để có được sự quan tâm của họ, họ phải bước đi cực kỳ nhẹ hoặc nguy hiểm vi phạm các luật pháp chống đối thủ của Hoa Kỳ cũng như sự tra tấn của sự can thiệp có chủ ý với quan hệ hợp đồng.
Theo ghi nhận của FTC, thành lập một hiệp hội thương mại không bảo vệ các hoạt động chung khỏi sự giám sát chống độc quyền: các giao dịch giữa các đối thủ vi phạm luật pháp vẫn sẽ vi phạm luật ngay cả khi họ được thực hiện với một hiệp hội thương mại. Ví dụ, việc sử dụng một hiệp hội thương mại là bất hợp pháp để quản lý hoặc đề xuất chi phí của các thành viên. Việc sử dụng các chương trình chia sẻ thông tin, hoặc các hợp đồng tiêu chuẩn hóa, giờ hoạt động, kế toán, mã bảo mật hoặc phương thức vận chuyển là bất hợp pháp là bất hợp pháp, như là một phương tiện sửa chữa giá cả.
Và bởi Bộ Tư pháp khi các đối thủ cạnh tranh thông đồng, chi phí được thổi phồng cũng như khách hàng bị lừa. Sửa chữa chi phí, trích dẫn gian lận, cũng như các phát triển thông đồng khác là bất hợp pháp cũng như bị truy tố hình sự bởi Bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ
Hy vọng rằng MMAAA có luật sư của một luật sư lao động dày dạn kinh nghiệm để hướng dẫn họ đi đúng hướng. Với James W. Quinn rõ ràng đang ở trong hỗn hợp, có vẻ như MMAAA có cơ sở này được bảo hiểm.
Nó là khó khănĐể đề xuất rằng các máy bay chiến đấu UFC có thể được hưởng lợi từ cải cách với họ có khả năng nhận được một phần khá ít doanh thu mà họ hỗ trợ sản xuất khi so sánh với các môn thể thao lớn khác. Tôi sẽ lặp lại những bình luận trước đây của tôi rằng các máy bay chiến đấu nên có một lựa chọn đơn giản, họ có mong muốn có đại diện tập thể hay không? Nếu vậy nên có một tổ chức nói cho họ. Chính trị lều cắm trại lớn. Bản ngã, chương trình nghị sự cá nhân cũng như chiến đấu không nên đóng vai trò. Tất cả các bên liên quan nên vào cùng một trang để đảm bảo đại diện tốt nhất cho lợi ích của máy bay chiến đấu cũng như những nỗ lực lý tưởng để làm như vậy đang diễn ra sau hậu trường.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Bản kiến nghị của Hiệp hội các máy bay chiến đấu nghệ thuật hôn nhân hỗn hợp cho ALI ACT Mở rộng ngày 12 tháng 12 năm 2016
MMAFA Điện thoại gọi cho các đối thủ cạnh tranh, làm cho Sales Sales Pitch vào Fightersaugust 16, 2016 với 1 bình luận
Hiệp hội máy bay chiến đấu MMA nhận được sự ủng hộ từ Teamsters Unionjuly 30, 2015in “ALI ACT”
